少年运动磕碰易起纠纷，法院案例送法律锦囊_J9九游会-真人游戏第一品牌

运动伤害现状

最近几年，中小学生运动时受伤的事件持续增多。特别是在教育资源充沛、学生活动繁多的北京，这种情况愈发突出。海淀区法院在审判过程中，遇到了不少这类案件。这一情况让家长们十分担忧，同时也引起了社会对中小学生运动安全及法律责任问题的广泛关注。

案例一足球运动情况

学生自发组织的足球赛上，17岁的阿凡和15岁的小乐同场竞技。他们俩踢球年头不短，对足球运动可能存在的风险和伤害都有所了解。比赛中，冲撞和阻拦屡见不鲜，意外往往在正常的身体对抗中产生。不幸的是，阿凡在这场活动中受了伤。

案例一法律认定

法院审理后认为，足球是一项充满激烈对抗的运动，其中冲撞等行为是常见的。此次涉案的足球活动具有一定的风险性，阿凡参与其中是自愿承担风险。而小乐在防守时并未明显违规，既无故意也无重大过失。依据《民法典》第1176条的规定，小乐无需承担侵权责任。

案例二场馆活动情形

豆豆在参与一个设施高度超过三米的项目时受了伤。豆豆因设施的高度感到害怕，工作人员安抚并指导动作后，将他抛下，不幸导致受伤。场馆表示已采取了相应的安全保障措施，包括播放安全视频、设置提示标语、及时进行救援等，但仍然存在一些问题。

案例二责任判定

该项目对未成年人参与有严格限制，规定8岁以下儿童不得参加，然而现场工作人员未阻止未达年龄标准的豆豆参与，这显然是失职。另外，豆豆的家长没有注意到该项目对年龄的具体要求，没有尽到监护责任，对事故的发生也负有责任。因此，在处理场馆责任时，可以适当减轻。

自甘风险条件

法律规定的自愿承担风险通常有特定条件。首先，涉及的行为存在潜在风险，即可能造成参与者受损。比如阿凡参与的足球活动，鉴于他所在年龄段的认知水平和以往经验，能够意识到这些风险。在此规则适用的情况下，满足条件的侵权者不必承担责任。

场地管理者责任

场地管理者未充分履行安全职责，这是导致未成年人受伤的几个因素之一。若场馆设施存在安全隐患、警示措施不足或工作人员操作不当，悲剧便可能发生。以豆豆案例为例，即便场馆事后有所补救，但未能事先阻止未成年人参与该项目，本身就是一种失职行为。

监护人职责意识

监护人有责任照看孩子，运动时需特别留心。比如豆豆的父母，他们得注意高风险活动的年龄规定，不能仅凭场馆的提示就放松警惕。他们得持续关注孩子的活动安全，履行自己的责任。

法律意义彰显

海淀区法院利用这些典型案例提供法律建议，意义非凡。分析这些案例中的法律问题，有助于中小学生及家长增强法律意识，在运动中也能更好地维护自身权益。此举有利于降低类似案件的数量，推动社会和谐，为未成年人营造更佳的成长氛围。

后续启示建议

学校和家长需强化对未成年人的安全教育，确保他们了解运动中的潜在风险以及如何预防。场地管理者必须认真执行安全职责，避免流于形式。同时，应广泛宣传相关法律法规，提高公众对未成年人运动伤害责任归属的认知。

中小学生运动安全至关重要，家长和学校该如何有效合作来确保孩子的安全？欢迎在评论区提出你的看法。同时，别忘了点赞并转发这篇文章，让更多的人关注并重视这一议题。

少年运动磕碰易起纠纷，法院案例送法律锦囊